《懸崖之上》沒有高大上的臺詞，沒有峰迴路轉的劇情，計謀部分也略顯單薄。就是這樣一部電影，我竟然去看了兩次。張導確實在一些細節上能帶給我們不同於同類型電影的精彩。

先從結尾說起

每次看到這部電影的結尾，我都會問自己這麼處理是好還是壞，歡樂大結局雖然是所有人都期盼的，但就這樣一部諜戰電影，這麼去結尾是否符合這個類型的定義呢。最後看著那輛運送關鍵人物的車緩緩開來，周乙和小蘭從車上下來，再和車上的同事告別，整個場景顯得閒庭信步，輕鬆溫情，但這是這部劇中該有氣氛麼？

看到這裡突然讓我覺得電影中的四個特工的究竟是幹什麼去了，行動的目的好像是說接到逃出來那個人然後送出去，但是這幾個人沒有發揮任何作用啊，感覺有點劇情和結尾不太搭，最後小蘭和周乙就能這麼光明正大的出現在這種場合嗎？再說說劇中一些讓我不太理解的環節，楚良是怎麼精準撞車救王鬱的？第一怎麼找到她的？第二怎麼知道那兩個車該撞哪一個，畢竟長得都一樣？第三那年頭安全帶都沒有的車，這樣撞是不是等於直接死？

劇情殺的必然性

本來分頭逃的好好的，突然衛星定位殺出來個楚良，非得讓自己劇情殺。還有一個細節，秦海璐和朱亞文逃生時候車打不著火我就在想，那兩個特務來的車不是好的，車燈都開著，鑰匙都沒拔，離得那麼近，為什麼非得去自己那輛破車。我想可能是在那種特別危險的情況下，兩人又都受傷行動極為不便，換車的話，下車可能會被敵人用槍打中，因為受傷了跑不快。

因為是編的劇本嘛，需要擬果成因。所以如果先打著火換了車就會遇不著伏擊，這樣就不會受傷，楚良就落不了單，最終就無法開槍洗脫老周嫌疑，所以為了推進後續劇情，劇情殺就出現了。看來有些東西真的不能細琢磨，為了推動劇情，強行降智劇情殺，雖然硬往回掰了掰，但效果不大，整體來說不如同為諜戰劇的《風聲》。演員確實都是好演員，演員的演技絕對對得起這個評分，這幾次看也算對得起張導的電影票了。

演員們的演技

一說全員演技在線，其實第一時間我想到的演員裡面沒有劉浩存，她的演技還需再加磨鍊，不過好像每次張導的電影都會帶一兩個新人，我覺得這樣很好，一是能讓影視圈多些新鮮血液的流動，二是能給新人鍛鍊的機會，我發現每次的新人都會在張導的電影之後，開闢屬於自己不錯的演藝事業，有種只要參與過張導的電影，就等同於事業無憂了。

其實革命者的壯烈決絕我想不用太多的行動和慷慨激昂的語言，一個眼神，一個微妙表情就能說明一切，所以我認為張導選的這四位影帝是很對口的，只有有經驗的老演員，才能表演的如劇中那般切身的感受，不管是嚴刑拷問的張譯，還是行事謹慎的周乙，都為這部壯烈決絕電影做出了自己的那份付出，演員情緒絕對頂尖。

但也不能否認其中的BUG細節的確是有很大缺失的，如果電影能把這些補全，會更壯烈的，誰說電影故事非要離奇，簡單的故事也可以講的好看。這部電影，並不是在講一個故事，也不是諜戰的鬥智，是為了用節奏快，來營造一種窒息感。

反派角色不容忽視

除了正方角色外，反派角色的表現就有些遜色，整體智商不在線，可操作空間少，其實雖然有倪大紅老師演繹的高科長在支撐這反派陣營，但你能看出，高科長其實雖然狡猾，但是謀略這塊還是有所欠缺，用的都是諜戰劇的老套路，不能給觀眾以新鮮感，更不要提驚喜了。

之所以說，這部劇還有不足，就是因為即使正方人物在演得精彩，如果沒有高段位的對手，也無法體現那種巔峰對決的快感，正所謂“棋逢對手，將遇良才”，所以好多人看完這部劇感覺很平，沒有什麼大起伏，只有快節奏的故事，反而襯托不出英雄的的犧牲精神，雖然劇中沒有你快走，我不走的這種煽情片段，但也沒有太多的加分項。

《懸崖之上》這部電影的出現，也許是近幾年，能夠讓觀者強烈的代入到革命者的情緒中去，感受那種壯烈，那種犧牲精神的電影了，這種情緒是很不錯的，也許只有主旋律電影才能做到這一點，並非所有的主旋律電影都能做到，觀眾對諜戰片的期待是佈局巧妙，千鈞一髮，窒息感，結局反轉，引人深思，而不是就為了完成個任務。

其實導演和編劇都對故事劇情的發展走向有一定的影響，一個故事的好壞最關鍵的是他要有邏輯，其次才是精彩與否，這也是這部電影最缺乏的東西。張譯小隊在發現有叛徒還不趕緊撤離，故事的推動全靠降智來完成，何談是一個好的故事。多一密碼本有意義麼？分組都是空降雪源林海臨時定的，密碼寫在火車上這段，對後面的劇情毫無影響，所以顯得比較多餘，進程中它亦非影響成敗關鍵，不糾結！

你認為周乙無法支開老金創造單獨亮身談話機會？有判徒就撤退，一遇困難便無為明哲保身？懸崖之上、刀尖跳舞，於革命先烈孤膽英雄們豈非常態？一部電影從演員，劇情，結尾就可大概看出這部劇的好壞。